Voice Extraction · 運作邏輯
一位作者，怎麼變成一個能寫的真人原型編輯
丟一位作者的文章給
/voice-extract，它怎麼把「筆調」抽成可重用的 profile——還生一個真人原型編輯、
證明它寫得出來。這是
/style-extract 的文字雙胞胎。
設計提案
抽一個筆調不難，難的是證明真的抽到了。/voice-extract 讓 orchestrator 讀完一位作者的語料、抽成 voice-DNA，實例化一個真人原型編輯去寫沒在語料裡的新題目，再交給獨立的 scorer 對著她的筆調錨逐面向打分——不是「讀起來像」就算數，是分數證明寫得出來才算數。一句話：抽取靠讀的眼，驗證靠獨立的眼。
先解釋一個詞：harness（工法）。指這個 skill 不是「一個 AI 從頭做到尾」，而是
一個總指揮（orchestrator）調度幾個各自獨立的 subagent、中間設「停下來給人拍板」的關卡（gate）。寫稿的 subagent 跟打分的 scorer
分開，評審不會替自己的稿說話——跟
/write-issue 的總編獨立核查、
/style-extract 的獨立評分，是同一套思路。
整條流程
金色＝「停下來給人決定」的關卡；左邊那條迴路＝沒過就改了重來。
① 輸入：你要餵它的三樣
skill 開工前用 AskUserQuestion 一次問齊（這就是 GATE 0）。
| 要給的 | 說明 |
|---|
| 一位作者的語料 | 8–12 篇同一位作者的文章最好，橫跨他寫的不同類別（人物／產業／現場…）。連結或全文皆可。 |
| 給什麼用 | 是要做一位真人原型編輯（取法筆調），還是只偷招給現有編輯——影響抽取的重點與驗證方式。 |
| 硬限制 | 有沒有「一定要保留」的招牌、或「絕對不學」的習慣（例：他的弱點不要複製）。 |
② 為什麼特別：抽取靠讀的眼，驗證靠獨立的眼
subagent 只用在「需要獨立」的地方，不是每件事。
抽筆調得讀完整批、整體地看——一個人的筆調是節奏、用詞、世界觀一起作用的，拆成六個 subagent 各看一塊反而看碎。所以抽取由 orchestrator（配並行讀者讀料）一次讀完、整體抽。
但驗證需要一雙不偏私的眼。寫稿的 subagent 會覺得「我寫得很像他」，容易給自己人情分。換一個沒參與寫的 scorer，純粹對著作者的筆調錨打分，才抓得到飄移。所以驗證才拆獨立 subagent。
③ 抽取：把筆調讀成可寫下的 voice-DNA
orchestrator 讀完語料，把「筆調」這個模糊的東西，拆成六個寫得下的面向。
| 面向 | 抽什麼 | 進 profile 哪裡 |
|---|
| 寫作身份 | 他在乎什麼、對食物／主廚／傳統的立場、跟讀者的關係 | soul |
| 筆調機制 | 句子節奏、怎麼開場、怎麼收尾、用詞溫度、用不用「你」、招牌轉場 | soul〈怎麼寫〉 |
| 招牌動作 | 3–5 個命名、可轉移的技術（如「冷知識鉤」「數字落差」「跨文化映照」） | 筆調錨 ＋ 招 |
| 筆調錨 | 4–6 段逐字照抄的短範文，最能代表他的筆調 | anchors（the show） |
| 不要學的 | 他的結構弱點（清單化、逐道菜、把洞見外包給引述） | soul〈守則〉 |
| 題材範圍 | 寫哪些主題／從什麼角度切／幾乎不碰什麼 | memory 種子 |
④ 驗證：寫一篇沒寫過的題目，交給獨立 scorer 打分
這是這個 skill 真正的價值。抽完不算數，要能寫得出來、而且分數證明像，才算數。
把真人原型編輯實例化後，給它沒在語料裡的新題目寫測試稿（刻意鋪難度：① 主場題＝他本行，先確認生得出來 → ② 離場題＝跨領域，測筆調撐不撐得住 → ③ fresh 壓力測試）。然後每篇各派一個獨立 scorer，給它「測試稿 ＋ 作者的筆調錨 ＋ voice-DNA」，請它逐面向打分：開場型態對不對？招牌動作在不在？句子節奏、口吻？並且——有沒有滑成作者的弱點（這是 voice-extract 特有的一關：真人原型編輯要有他的筆調、卻不犯他的毛病）。三份合起來＝筆調保真報告。
為什麼一定要用「沒在語料裡」的題目？就像 style-extract 是生新圖、不是把錨點圖再貼一次——要證明 profile 會 generalise（在新題目上重現筆調），不是背他寫過的東西。Musubi 的首驗就是寫阿根廷 huertas（不在她語料裡的題），看她的「冷知識鉤＋跨文化映照＋暖收尾」在陌生材料上還在不在。
⑤ 兩道 gate：人在哪裡拍板
全程互動，每道 gate 都用 AskUserQuestion——AI 跑、人決定。
GATE 0開工前 → 問齊三樣輸入（語料／用途／硬限制）。
GATE 1voice-DNA 抽好 → 停，給你看：抓到他的筆調了嗎？哪個面向要補？筆調錨選這幾段 OK 嗎？並且：幫這位真人原型編輯取一個小名（之後就用這名字呼叫他）。
GATE 2測試稿＋保真報告出來 → 停：夠像／某篇飄了／犯了他的弱點。不夠像就補 soul、換筆調錨，重寫重驗，直到穩定或你喊停。
⑥ 輸出：兩樣（這是它比 style-extract 多的）
一次 voice-extract，同時吐一位真人原型編輯、和一批可共用的招。
① Voice Profile 真人原型編輯本體
soul ＋ 筆調錨 ＋ memory——用來實例化一位取法該作者筆調的 AI 編輯。就是要像他。
② 技藝參考（招） 共用
蒸餾出的可轉移招式 → 進共用 craft-anchors.md，養所有編輯。偷招、不偷筆調。
為什麼 voice-extract 多這一類、style-extract 沒有？因為寫作的「招」比視覺風格更可拆解。一個視覺風格基本上是整包重現的；但「冷知識鉤、數字落差、跨文化映照」這種寫作招式，可以從作者身上拆下來、給完全不同筆調的編輯用。所以同一次抽取，既產一位真人原型編輯（①），又落下一批人人可用的招（②）。
docs/editors/<小名>-*.md ← 真人原型編輯 profile（自成一包）
├── <小名>-soul.md 我是誰 ＋ 怎麼寫 ＋ 守則（避開他的弱點） the why
├── <小名>-anchors.md 筆調錨：他的原文範本（逐字） the show
└── <小名>-memory.md 學到的準則 ＋ 寫過的主題（滾動） the grow
refs/craft-anchors.md ← 招落這裡（全編輯共用，跟筆調分開）
craft-anchors.md ＝ 全編輯室的共用技法庫，會愈長愈厚。每跑一位作者的 voice-extract，就把他蒸餾出的招 append 進這一份——於是它慢慢長成一座「所有取法過的作者的招」的武器庫。三條規矩讓它不爛掉：① 標出處（每招註明「出自〈某作者〉」）；② 去重（已有的同招就補一個新例、不重列）；③ 標適合誰／題型（庫一大，要讓編輯各取所需——Passe 不會用「拉遠抒情收尾」，但可能愛「數字落差」）。原創四位寫稿時讀得到它（博採眾招）；真人原型編輯不讀——它封在自己的筆調裡，越像原作者越好，借了別人的招會四不像。所以招進公庫的真正意義是：把真人的招，捐給虛構的原創編輯用。
⑦ 跟 /style-extract 的對照
同一套工法、兩種介質——一個抽視覺風格，一個抽寫作筆調。
| 階段 | /style-extract | /voice-extract |
|---|
| 進料 | 一組參考圖 | 一位作者的語料 |
| 抽取（多面向） | 逐面向分析視覺風格 | 逐面向抽 voice-DNA（6 面向） |
| 🚦 Gate 1 | 確認 style spec | 確認 DNA ＋ 取小名 |
| 驗證（獨立 subagent） | 生新圖 → 對錨點圖打分 | 寫 fresh 稿 → 對筆調錨打分（＋有沒有犯弱點） |
| 迭代 | 不夠像 → 調 profile 重生 | 不夠像 → 補 soul／換錨 重寫 |
| 產出 | Style Profile（spec＋anchors＋validation） | Voice Profile（真人原型編輯）＋ 招（共用） |
首位真人原型編輯：Musubi（取法 Mingchu 資深編輯的筆調）已用這套流程手動跑通。讀 5 篇語料抽 voice-DNA → 建 profile（soul＋筆調錨＋memory）→ 讓她寫「阿根廷 huertas」驗證她的冷知識鉤、跨文化映照、暖收尾在陌生題目上還在不在 → 通過。/voice-extract 就是把這套手動流程，變成 orchestrator＋獨立 subagent＋兩道 gate 的自動 harness——跟當初 style-extract「先手做、再包成 skill」一模一樣。
守門原則
抽取靠讀的眼，驗證靠獨立的眼。抽取由 orchestrator 讀完整批（筆調是整體的）；驗證交給沒寫過稿的 scorer（要不偏私的裁判）。
讀起來像 ≠ 真的重現。要在沒寫過的題目上重現筆調，才證明 profile 會 generalise，不是背他的舊文。
筆調錨 > 規則描述。純規則（「他句子很暖」）釘不住筆調；逐字的原文範本，才是真人原型編輯能對齊的校準樣本。
有他的筆調，但避開他的弱點。真人原型編輯＝作者的筆調 ＋ The Pass 的結構紀律。複製鉤子、數字、映照、暖收尾；但不複製他清單化、逐道菜、把洞見外包給引述的毛病。
取法技法 ≠ 取法整個人。「招」是可轉移、給所有編輯的技術；「筆調」是某一位的、只給他的真人原型編輯。兩條路分開——取法一個人的筆調（做真人原型編輯），或養四個原創（招）。