主題源與「研究階段」——為什麼 IG／YouTube 來的題目，選上之後還要再做一次研究。
不是每個來源都「自帶故事」。有的來源直接就是一篇報導；有的——像 IG 一張圖、一句話——只給你一個有趣的題目，故事還在外面，得去把它找回來。
RSS 飲食媒體、產業報導。內容夠，抓下來輕度查證就能寫。
例：The Spoon 報導某公司培養肉新進展——人事時地都齊。
IG／YouTube／手動雷達。內容很少（一張圖、一句 caption），是個種子，得再研究才有料寫。
例：IG 看到「某店用 AI 做了會隨季節變味的巧克力」——就一張圖。
研究階段只跑「選上的」（一期約 6 則），不是所有候選——成本可控。內容源多半只需輕度查證，主題源才需要重度研究。
把一句 caption 變成「有人、有脈絡、有事實」的故事，補齊真材實料。
IG 上的東西可能是行銷、可能是假的。研究順便驗「這是真的嗎」——查不到證的就退場。這是品牌承諾的第二道守門。
工具都已就位（Firecrawl 搜尋＋抓取、deep-research）。這階段會是未來一個獨立步驟（暫稱 /research），或併進選題的下游。